王楠为何不怕“男子化”

　　近几年来，“男子化打法”一直是中国女乒追求的目标。

　　率先在中国女乒中提出“男子化打法”的是主教练陆元盛。1995年世乒赛后，当陆元盛从张燮林手中接过中国女乒的帅印后，“男子化打法”便一直是他执教的指导思想。在陆元盛执教的4年多时间里，中国女乒先后在第26届奥运会、第43届至第45届世乒赛、三届世界杯赛上囊括了所有项目的金牌，战绩用“辉煌”两字形容并不为过。

　　然而当我们仔细剖解中国女乒这几年来的战绩，便会发现，在最能代表个人实力的女单项目上，竟无一名“男子化打法”的选手折桂。李菊、林菱是中国女乒诸将中男子化打法最鲜明的两位选手，但李菊的单打最好成绩是两届世界杯亚军，林菱的单打纪录仅为国际乒联巡回赛总决赛亚军。近三年来最为抢眼的女单选手——王楠，其男子化打法的特点并不鲜明。
　　李菊、林菱这两位代表人物相继被王楠甩到背后，是否说明陆元盛教练当初的指导思想有误呢?笔者否认这一观点。在每一个男女均涉足的体育项目中，男子竞技水平无疑要高于女子，不少项目中，今天的男子技术代表着女子技术的明天，如排球的跳发球和后排进攻、体操的单臂大回环和京格尔空翻、跳水的翻腾三周半等，陆元盛提出的“男子化打法”，无疑是准确地把握了当今女子乒乓球技术发展的脉络。

　　既然指导思想正确，为何在实践中出现了偏差呢?原因在于，任何事物的发展无一呈直线上升之势，而是螺旋式的上升，在发展过程中，出现一定的起伏甚至后退都是正常的。李菊、林菱目前之所以未能成为中国女兵的领军人物，原来是多方面的，除了与其追求的“男子化打法”还远未完善之外，更主要的原因是，她们的个人综合素质还存在着明显的不足。

　　不可否认，李菊、林菱都是中国女乒中极具实力的两位战将，作为中国女乒的第二号人物的李菊，实力自不必说；林菱的名声虽稍逊一筹，但其训练水平极高，据说在平日的队内测验中，林菱的成绩始终排在前两位。

　　对李菊、林菱来说，打法的相对先进性之所以未能换来与其实力相乘的成绩，各有因缘。李菊失之于关键时刻心理起伏较大，林菱则是在比赛中一直未能将其训练水平充分发挥出来。

　　“男子化打法”是中国女乒乃至世界女乒的发展方向，谁能率先完成这一“转轨”过程，谁就将在世界舞台中充当旗手的角色。目前，以克罗地亚选手鲍罗斯为首的新一代欧洲选手，其男子化打法已日益鲜明。面对对手即将开始的新一轮反扑，中国女乒不可高枕无忧啊! (摘自 网易 作者:王全立)